في الحلقة الثانية من «حوار أفغانستان مع كولومبيا»، تناقش تيريزا بريتماير، كبيرة مديري المشاريع في أفغانستان في مؤسسة بيرغوف وأندريه غوميز سواريز، المدير العام لـ Rodeemos el Dialógo وخبير عملية السلام الكولومبية بشأن العدالة الانتقالية والمساءلة عن انتهاكات حقوق الإنسان، كيف ينبغي أن تكون عملية السلام شاملة. على أي مستوى يجب تنفيذه أولاً؟ سيكون العنف دائمًا جزءًا من عملية السلام، نظرًا لأن الروايات لم تتم تسويتها بعد - كيف نتعامل مع هذا الغموض؟
ومن المتوقع فقط أن يؤدي إلقاء اللوم في النزاعات المشتعلة إلى استبعاد بعض أطراف الصراع من عمليات السلام لتجنب منحها المزيد من الاعتراف. ولكن حتى بعد التغلب على الانقسامات الأولى وبدء محادثات السلام، فإن هذا لا يعني أن القتال قد توقف، وأن جميع المناقشات قد تم حلها. إذن كيف نتعامل مع التوترات المحيطة ومن لديه الحق المشروع في الجلوس على طاولة محادثات السلام؟
وتشدد تيريزا على أنه يوجد دائمًا توتر عندما يكون العنف المسلح تجربة حديثة: «إن التحول من عقلية الحرب، حيث يتعلق الأمر بالبقاء وتأطير الآخر كعدو، إلى عقلية السلام لا يحدث للجميع في نفس الوقت».
هذا يمكن أن يخلق توترات من المزيد من التصعيد والعزلة وسوء الفهم. حتى التشجيع على السلام يمكن اعتباره تجاهلًا للاحتياجات والمخاوف العاطفية: «إذا كنت تحاول محو الماضي لصالح المستقبل، أو على الأقل يصعب قبول الحاضر»، تؤكد تيريزا.
يضيف أندريه أن تلك الروايات المختلفة حول بناء السلام هي «مناطق رمادية»: لكن سد هذه الاختلافات يجلب «أجمل لحظات السلام»، وهي مساحات للقاءات الشخصية مع أشخاص آخرين: خلف الكواليس بدون كاميرات وبدون ضوضاء رقمية.
ثم تبدأ الجهات الفاعلة الصغيرة في بناء نسيج اجتماعي أكثر مرونة من المؤسسات الحكومية «التي يتم إنشاؤها على المستوى الأعلى، ولكن بمجرد اختفائها، تتفكك العملية برمتها». لذلك، كما ذكرت تيريزا، تحتاج الجهات الفاعلة على كل المستويات إلى الاستعداد للتغيير وتحمل المسؤولية عن الصالح العام: «هذا هو المطلوب في نهاية المطاف».
إذا كنت تريد معرفة المزيد عن كيفية تطبيق آليات السلام الكولومبية الشاملة على أفغانستان، وتجربة أندريس في تنظيم مساحات صغيرة من اللقاء في الاستماع إلى الصوت.
.svg)
